Если конечно самооборона то все как надо. Но меня смущает что масок не было, это как раз не только признак что убивать пришли, но и признак что они были знакомы и не собирались убивать, это кстати и может причиной столь легкого их убийства, они просто не ожидали этого. Не достаточно информации для реальной оценки событий, подождать надо.
Сообщение отредактировал evgeny333 - Apr 10 2012, 09:07
Если конечно самооборона то все как надо. Но меня смущает что масок не было, это как раз не только признак что убивать пришли, но и признак что они были знакомы и не собирались убивать, это кстати и может причиной столь легкого их убийства, они просто не ожидали этого. Не достаточно информации для реальной оценки событий, подождать надо.
Один из лучших адвокатов, Барщевский, полностью на стороне Саркисяна. Лишь бы в самом деле заступился. Правонарушитель к голове ребенка пистолет приставил, отец что должен был делать ?
Цитата(Gena21 @ Apr 9 2012, 14:49)
Убить ножом, троих мужиков очень сложно, чтоб они сразу скончались. Это не сможет даже сделать Стивен Сигал.
Мдааа, сравнение. Стивен Сигал умеет себя контролировать в любой ситауации, контроль над силой удара. И обычного человека семьянина, заступившего за своих детей, внуков.
Сообщение отредактировал Азалия - Apr 10 2012, 09:25
По поводу того, что было возбуждено уголовное дело - то это обязательно. Все новости не смотрел, поэтому мог пропустить - но вроде хозяину дома не предъявили обвинение в убийстве, а именно возбуждено дело по факту убийства. Понимаете - сам факт смерти при применении насилия - уже автоматом возбуждение дела. Следователь уже имея все основания для допросов, опросов свидетелей и сбора иных фактов - будет работать. Единственное - в нашей стране могут признать, что защита своей собственности, жизни и здоровья близких людей, чести и достоинства - не является поводом для убийства. Надо думать, ему наказание будет. Хотя-бы условно. Но он поступил так, как должен поступать Мужчина - защитник своей семьи, своих детей и жены, своего дома. Он должен был так поступить - и он так сделал. Никто не вправе его осуждать. Закон может осудить, но люди не могут.
Один из лучших адвокатов, Барщевский, полностью на стороне Саркисяна
Он тоже был на месте преступления, изучил все вещдоки, опросил свидетелей? Или по материалам прессы сделал выводы? Меня всегда поражало как известные, а иногда и должностные люди делают выводы типа "в обиду не дадим" по сути не имея никакой информации, кроме прессы. Меня так же возмущает, что кто-то прокуратуре, судье, адвокату может "сделать а-та-та"... Не в суде у нас решаются дела... Не в суде...
Таким героям памятники надо ставить,а не сажать!поступил как настоящий мужчина,немногие в такой ситуации б смогли защитить свою жену,детей и близких.побольше б таких людей.
Толпа требует справедливости, но совокупный интллект толпы равен интелекту олигофрена. Сами граждане не гнушаются давать взятки, разными способами "улаживать вопросы" Требуют справедливости, судов линча.
Но когда это касается лично их, хотят "уладить вопрос".
Т.е всё это "требование справедливости" лицемерие. У самих то рыльце в пушку.
И такие вот информационные поводы, это лишняя возможность отвлечь население, от реальных проблем. Показать по телевизору: "Вроде бы и порядок есть в стране".
Хотя законы нужно менять, давать право на самооборону, а не управлять в ручную.
За то же самое в какой нибудь другой деревне, хозяина дома зарубившего топором бандитов посадят лет на 10 и никто об этом не скажет
И когда какой нибудь юрист, губернатор, не ознакомившись с делом даёт свои экспертные оценки, мы всё дальше уходим от гражданского общества.
Сообщение отредактировал Gena21 - Apr 10 2012, 13:44
Прихожу к выводу, что если такое, не дай бог, случится со мной и получится убить грабителя, то лучше тихо-мирно спрятать тело, как говориться нету тела - нету дела.
На это указывает характер ранений, от которых скончались грабители, сообщила журналистам в понедельник руководитель управления Следственного комитета по региону Татьяна Сергеева. Максимальная статья по делу об убийстве двух и более лиц – пожизненное заключение.
«Характер причиненных ножевых ранений дает основание полагать, что это, возможно, было за пределами необходимой самообороны», – цитирует Сергееву РИА «Новости».
просто надо проводить экспертизу от специалистов типа спецназа инструкторов чтоб дали оценку действиям. Хотя любому понятно, что человеку в экстремальной ситуации когда есть реальная угроза жизни и не только ему а его семье, с превосходящими силами, наносить повреждения кому то контролируя характер повреждения - это верх абсурда МНого есть на эту тему мол он наносил удары, а они не соответствовали хотел бы я посмотреть на судб. следователя, когда его детей будут убивать и его, а он будет стоять и думать о характере ударов которые он собирается наносить
любой спец скажет, что надо наносить максимальный урон, особенно в случае когда нападающих несколько.
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете